revista paco se pone la cintita naranja 3 años después y e intenta resucitar el argumento zombie —desarmado hasta la náusea— del matrimonio igualitario como claudicación del caracter revolucionario intrínseco a ser puto (definición y obligación que vienen a ponerte de afuera sin importar lo que como puto -o bien, como persona- quieras para vos). como si la igualdad de derechos, de que el estado no te saque tu plata, tu casa, ¡tu hijo!, después de que se muere tu marido o tu esposa, tuviera algo que ver con si es verdad que uno es «fiel», si es verdad que es para siempre (qué son, autistas? hay que explicarles lo del significado referencial y el situacional? no hay gente de letras ahí?) todo esto, para colmo, enunciado a través del «amigo puto» que está de acuerdo con el argumento pedorro. no les da! no les daaa! como si no hubiera rugbiers mataputos que se chupan las pijas! madre mía! pero bueno, no es para escandalizarse, es la única gracia que conocen estos lemures: intentar generar disrupción situándose en el borde de la formación discursiva. i. e., trolls. pero es gracioso lo mal y lo TARDE que llegan (¡y encima con AMENAZAS al final! ¡como si el matrimonio igualitario fuera un «permiso» a nuestra «comunidad», como si ahora los putos tuviéramos que hacer buena letra y mover la cola porque elegimos (no) casarnos!) están quienes llamarían esto homofobia, heteronormatividad, pero es heteropedorrez al cubo! q mostras, no? agrego a revista paco a mi excel mental de mostras innecesarias que no, no y no! así no se puede!